+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно Ли Производить Арест Имущества Без Понятых

Конфискация транспорта не может быть проведена у должников-инвалидов, передвигающихся с помощью автомобиля. Также нельзя наложить арест на машину, являющуюся единственным источником дохода задолжавшего человека. Поэтому судебный приста-исполнитель имеет право описать должника по месту жительства должника, месту его пребывания, ат также по месту нахождения имущества должника согласно закону об исполнительном производстве. Ответ: Опись и арест имущества происходят в присутствии понятых — посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела. Они обязаны подписать акт описи имущества и тем самым утвердить его законность и полноту внесенных сведений. Если арест и опись произведены без понятых, действия судебного пристава считаются незаконными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Без понятых арест имущества

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Понятые являются лицами, участвующими в исполнительном производстве и относятся к лицам, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, присутствие понятых обязательно при совершении исполнительных действий, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо им принадлежащих, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Комментируемая норма получает свое развитие в ряде других статей Закона, непосредственно предусматривающих необходимость участия понятых при наложении ареста на имущество должника ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Несоответствие правовых норм фактическому положению дел, их отставание от развития общественных отношений влечет за собой возникновение противоречий, разрешение которых возможно только путем приведения указанных норм согласно требованиям времени. Следовательно, и правовые институты, имеющие корни в далеком прошлом и будучи прогрессивным явлением, должны с годами либо отмирать, либо приводиться в соответствие с требованиями современной реальности.

Одним из таких правовых институтов, использующихся в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, является институт участия понятых в исполнительном производстве.

Институт понятых используется не только в законодательстве об исполнительном производстве, но и в иных сферах публичного права, в рамках которых деятельность государственных органов облекается в установленную процессуальную форму уголовный процесс, производство по делам об административных правонарушениях, налоговый контроль и т. Впервые участие понятых предусматривалось в уголовном судопроизводстве в Соборном Уложении года, хотя в нем уголовный процесс еще не был отделен от гражданского.

Цель введения — противодействие злоупотреблениям должностных лиц. Основная роль участия понятого в процессуальных мероприятиях будь то мероприятия в рамках исполнительного производства, уголовного процесса или в иной области связана с обеспечением законности действий со стороны должностного лица государственного органа, совершающего данные действия.

То есть фактическая роль понятого связана исключительно с фиксацией событий действий , происходящих в объективной действительности. Для определения необходимости сохранения данного правового института в рамках исполнительного производства нужно оценить как его положительные, так и отрицательные стороны, а также сравнить правовое регулирование данного института в сфере исполнительного производства и иных отраслях права.

В настоящее время понятой является одним из участников исполнительного производства, процессуальное положение которого определено нормами ст. Понятой наряду с иными участниками исполнительного производства имеет процессуальное положение лица, содействующего исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе п.

Никаких активных действий с его стороны, конечно же, не совершается. Уголовное процессуальное законодательство глава 8 УПК РФ в этом плане отличается большим соответствием юридического статуса понятого его фактическому положению, относя его к иным участникам уголовного судопроизводства, но никак не к содействующим лицам.

К ним, в частности, относятся действия, связанные с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Так ли обязательно участие понятого в обозначенных исполнительных действиях?

Для ответа на этот вопрос следует обратиться к нормам иных отраслей законодательства, в которых используется институт понятых. Прежде всего речь идет об уголовно-процессуальном законодательстве так как правовое регулирование положения данного участника в указанной отрасли права разработано наилучшим образом за многовековую историю развития уголовного процесса и законодательстве об административных правонарушениях, процессуальные действия в рамках которых наиболее тесно связаны с ограничением прав граждан, участвующих в этих действиях.

Федеральным законом от В настоящее время обязательное участие понятых необходимо при производстве обыска, личного обыска, опознания ст.

В иных случаях решение об участии понятых в следственных действиях определяется следователем дознавателем самостоятельно. При производстве таких следственных действий, как наложение ареста на имущество, осмотра, выемки и ряда иных следственных действий, при принятии следователем решения о необязательности участия понятых является необходимым применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Для наглядности можно сопоставить положения норм ст. Следственное действие тождественное ему исполнительное действие, мера принудительного исполнения.

Производство осмотра ст. Выемка предметов и документов ст. Как видно из сравнения правовых норм законодательства об исполнительном производстве и уголовно процессуального законодательства, тождественные или точно такие же процессуальные действия в одном случае требуют обязательного участия понятых, в другом — нет. Технические средства фиксации видеозапись , применяемые при производстве следственных действий, выполняют ту же функцию.

Между тем следователь обязан производить определенные следственные действия с привлечением не менее двух понятых без учета объективной необходимости их участия в следственном действии, что, с одной стороны, ограничивает процессуальную самостоятельность следователя, а с другой — необоснованно увеличивает процессуальные издержки.

Поэтому из УПК РФ исключен ряд следственных действий, в которых участие понятых является обязательным, и следователю предоставлено право самостоятельно выбирать способ удостоверения хода и результатов следственного действия. При этом поясняется, что указанный порядок привлечения к производству следственных действий понятых не ограничит права участников уголовного судопроизводства, а будет направлен на повышение их эффективности, снижение расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым.

В официальном отзыве Верховного Суда РФ от Более чем трехлетняя практика применения норм УПК РФ в редакции, радикально изменившей подход к участию понятого в следственных действиях, тождественных с исполнительными действиями в рамках исполнительного производства, показала свою полную состоятельность: количество жалоб на нарушения процессуальных действий и прежде всего жалоб, признанных обоснованными не возросло, какого-либо общественного резонанса не появилось.

Подобный же подход применен и к правовому регулированию процессуальных действий, осуществляемых в рамках производства по делу об административном правонарушении. Так, положения ч. К таким процессуальным действиям, аналогичным с исполнительными действиями, в рамках которых участие понятых является обязательным, относятся: осмотр, в том числе помещений, территорий, вещей ст.

В указанном аспекте аспекте сопоставления схожих норм законодательства об административных правонарушениях и об исполнительном производстве парадоксальным выглядит следующий факт.

Судебный пристав-исполнитель наряду с иными должностными лицами ст. В рамках осуществления административного производства по подведомственной категории дел на судебного пристава-исполнителя в полной мере распространяются полномочия должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в том числе он может реализовать право на применение меры обеспечения производства по делу в виде ареста вещей ст. Налагая арест на указанные вещи в рамках производства по нормам КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель может не привлекать понятых, ограничившись фиксацией своих действий средствами видеосъемки.

Однако, после того как постановление по делу об административном правонарушении, в рамках которого судебный пристав-исполнитель и осуществлял производство, поступит в порядке ст. Замена понятых средствами видеофиксации в таком случае законом исключается. Необходимость изменения подхода к институту понятых подтверждается и иными доводами, перемещающими чашу весов на сторону средств фиксации хода исполнительных действий и мер принудительного исполнения техническими средствами фиксации.

Приглашение предполагает возможность отказа от участия в исполнительном действии в качестве понятого, что на практике в абсолютном большинстве случаев и происходит. При этом каких-либо реальных механизмов преодоления подобных ситуаций законодательство не содержит. Гражданин без объяснения причин вправе отказаться от участия в исполнительном действии в качестве понятого и не несет какой-либо ответственности за такой отказ.

Таким образом, на практике указанный недостаток вытекает в то, что когда необходимо участие понятого например, при наложении ареста , судебный пристав-исполнитель вместо того, чтобы осуществлять исполнительное действие по исполнению судебного акта, может потратить не один час на поиски понятых. И не найдя соответствующих установленным требованиям и, главное, желающих участвовать в исполнительном действии граждан, так и не совершит необходимого действия.

Однако, как правило, лица, которые участвуют в качестве понятых, не владеют знаниями, которые бы позволяли им оценить законность и правильность совершения исполнительного действия, при котором они участвуют. Когда человек не знает, как именно должны производиться те или иные действия, он не может их правильно оценить; он не обращает внимание на детали, которые играют существенное значение при совершении данного действия.

Таким образом, удостоверительная функция понятого не может повлиять на правильность совершения действий, при осуществлении которого он участвует, просто в силу того, что он не знает того, как это действие должно осуществляться по закону. Указанный вывод подтверждается и тем, что в практике судебных приставов-исполнителей да и в практике иных органов, в деятельности которых используются понятые фактически не встречается случаев, когда понятой воспользовался бы предоставленным ему правом делать замечания по поводу совершаемых действий ч.

Не встречаются и в судебной практике решения о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, в основе которых лежали бы замечания или возражения, сделанные понятыми в ходе совершения исполнительного действия. Указанные расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. Постановлением Правительства РФ от Тогда как при использовании средств видеофиксации в подобных расходах совершенно нет никакой необходимости. Однако известно, что одним из свойств человеческой памяти является свойство забывать ранее воспринятое.

Причем в большинстве случаев уже через несколько минут после восприятия события человек не может воспроизвести детали увиденного. Хотя именно детали при оценке обстоятельств играют существенную роль. Напротив, такой порок не свойственен средствам видеофиксации. Изображение и звук при надлежащем условии хранения носителя информации могут в мельчайших деталях воспроизвести ход и результаты происходивших событий при многократных воспроизведениях.

На данные факторы особенно сильно влияют конфликтные ситуации, неизбежно возникающие в ходе применения в отношении должника мер принудительного исполнения, в которых участвуют понятые. Согласно указанным психоэмоциональным факторам события, происходящие в объективной реальности, могут восприниматься в искаженном виде, то есть действия, которые фактически являются правомерными, могут восприниматься как незаконные. В силу чего при воспроизведении увиденного понятым будет даваться совершенно иная оценка происходившим в действительности событиям.

Технические средства фиксации не подвержены воздействию подобным факторам: объективная реальность фиксируется ими независимо от происходящих действий, вызываемых этим эмоций, и т. Перед приглашением гражданина для участия в исполнительном действии судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться в том, что приглашаемое лицо соответствует установленным законом критериям. Однако из всех вышеуказанных критериев на месте совершения исполнительного действия объективно и достоверно проверен со стороны судебного пристава-исполнителя может быть только критерий возраста: путем проверки документа, удостоверяющего личность.

Иные критерии в силу объективных причин не могут быть проверены в момент приглашения гражданина для участия в качестве понятого в конкретном исполнительном действии явно, что с собой никто из граждан не носит судебный акт о признании его недееспособным или об ограничении в дееспособности ст. То есть все остальные критерии могут быть установлены только в ходе опроса гражданина, которого предполагается привлечь в качестве понятого.

Однако за недостоверные сведения указанное лицо никакой ответственности не несет. Но в ходе последующей судебной оценки действия судебного пристава-исполнителя, требующего обязательное участие понятого, такое действие может быть признано незаконным, если окажется, что в качестве понятого привлечено лицо, не имеющее законных оснований для участия в подобном процессуальном статусе.

Таким образом, законодательством определены критерии для участия в качестве понятого, которые не могут быть установлены в тот момент, когда лицо привлекается в качестве такового. Указанное выше свидетельствует, что рассматриваемый подход — замена понятых то есть людей, во многом субъективно воспринимающих происходящие вокруг себя события объективным средством видеофиксации, апробированной эмпирически в ходе трехлетней практики на сходных процессуальных действиях,— жизненно необходимо внедрять в систему принудительного исполнения исполнительных документов.

Возможность отказа от института понятых подтверждена также и многолетним опытом применения норм процессуального права в иных странах. Например, институт понятых неизвестен уголовно-процессуальному праву отрасли права, в которой наибольшим образом затрагиваются гарантии личности США, Англии, ФРГ, Франции.

Некоторые скептики все же высказывают точку зрения о том, что участие понятого в процессуальном действии не может быть заменено техническими средствами фиксации. Какие же положительные моменты приводятся в качестве доводов в пользу сохранения данного института?

Например, Ф. Видеозапись, когда надо, можно приостановить, прервать. Высказывая подобные суждения, автор:. А в большинстве случаев на достоверность слов понятого влияет даже не их фальсификация, а свойство памяти — забывать события с течением времени;. По сути, предлагается невнимательность должностного лица государственного органа — основного участника процессуального действия — компенсировать количеством участвующих лиц; но в таком случае для участия могут быть приглашены и иные сотрудники того же государственного органа.

На практике как раз именно важные нюансы и забываются. Для понятого участие в процессуальном действии — не самое важное событие в жизни, детали которого нужно во что бы то ни стало запомнить. Напротив, технические средства точно зафиксируют все те обстоятельства, которые необходимо было зафиксировать, независимо от их значимости для кого-либо.

Таким образом, ничего кроме субъективизма, который только вредит объективной оценке происходящих событий, в пользу сохранения в неизменном виде института понятых не приводится. В связи с чем представляется, что конструкцию нормы ст. Участие понятого как альтернативу техническим средствам фиксации следует оставить исключительно на те случаи, когда в силу технических причин отсутствие средств видеозаписи, возникновение технических неисправностей, которые нельзя устранить на месте невозможно применить указанные средства.

При этом в законодательстве необходимо предусмотреть, что в случае если должностное лицо все же принимает решение о привлечении понятых, то его требование об участии гражданина в указанном процессуальном качестве является для него обязательным; а в случае отказа или уклонения от участия в качестве понятого необходимо предусмотреть санкции за указанный отказ. Для объективности процесса фиксации хода процессуального действия в законодательстве необходимо закрепить основные принципы видеосъемки процессуального действия например, непрерывность, последовательность и т.

Вместе с тем, несмотря на апробированный и положительно зарекомендовавший в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях способ замены института понятого, указанные достижения не восприняты при кодификации законодательства об исполнительном производстве.

В указанной части проект Исполнительного кодекса не вобрал в себя те положительные достижения, которые выработаны в смежных отраслях процессуального права. Поскольку данный документ пока еще не находится на рассмотрении в Государственной Думе СФ РФ, представляется необходимым внести в него соответствующие поправки, учитывающие изложенные положительные достижения отечественной и зарубежной процессуальной науки.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая г. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Милс" далее - ООО "Милс".

Как происходит арест имущества судебными приставами - вся необходимая приставами, закон предписывает наличие в обязательном порядке понятых.

Можно Ли Производить Арест Имущества Без Понятых

Приехал с работы. В подъезде целое шоу: судебный пристав, две девицы с включенной камерой - снимают меня и два спецназовца ФСППшных в береточках. Приехали, говорят, описывать и арестовывать ваше имущество. Это в получается, на ночь глядя, с учетом того, что действия приставы могут совершать до 22 часов, а опись и арест имущества - это многочасовая бодяга с понятыми. Как вы помните, ранее приставы сказали, что арест будет в понедельник в 16, но за полтора часа до назначенного времени отменили всё и не приехали. Мы специально согласовали с ними время так, чтобы дома не было детей, но был адвокат. Дорогие читатели!

Могут Ли Арестовать Имущество Без Понятых

Купить систему Заказать демоверсию. Участие в исполнительном производстве понятых. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1.

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст.

Что-то ещё не понятно? Там на самом деле не только транснациональные компании прут, но и общеамериканские интересы. Лобби в США сильно до тех пор, пока их цели не расходятся с общенациональными интересами. Среди прочего, это и поиск нового рынка. Это же привлекало и Европу. С точки зрения политики, было бы резонно предположить, что продажа газо-транспортной системы Украины в собственность озвученной американской компании, здорово прищемило бы яйца России.

Главная - Коммерческое право - Без понятых арест имущества Как происходит арест имущества судебными приставами; Без понятых арест имущества Арест – это заключительный этап исполнительного производства, после.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Игорь

    Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів