+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может Ли Судебный Пристав Обратить Взыскание На Имущество По Решению Суда С Одновременным Удержанием

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ⚖ Какое имущество не имеет право забрать пристав ⚖

Возможно ли реализовать имущество арендатора с торгов в порядке исполнительного производства?

Ответ подготовлен экспертами Линии консультаций Атлант-право. Вопрос: Наша компания сдала в аренду помещение склада. Арендатор перестал платить арендную плату - задолженность за 6 месяцев, уволил всех своих сотрудников, на складе не появляется. Огромный склад - кв. Произведено ли это по лицензии или без нее - не известно. Предположительно товара на складе на 50 млн. У нас имеется исполнительный лист на сумму 5 млн. Неделю назад третье лицо подало в суд заявление о признании арендатора банкротом.

Склад опечатан арендатором и арендодателем не вскрывался. В суд заявление отнесли только что. Вопрос: Возможно ли реализовать имущество арендатора продукция - носитель права интеллектуальной собственности с торгов в порядке исполнительного производства?

Если нет, то можно ли все "выбросить на помойку"? Ответ: Мы имеем неоплату четырех месяцев аренды, два месяца простоя склада при этом простой продолжается , опечатанное арендателем склада помещение наполненное непонятно какой продукцией лицензионное или нет непонятно. С момента расторжения договора все права владения и пользования возвращается арендодателю. Перед тем, как определиться с дальнейшими действиями необходимо провести оценку оставленного имущества.

Для этого Вам нужно создать инвентаризационную комиссию, которая подсчитает оставленное имущество. От результатов проведенной инвентаризации и будем отталкиваться. В соответсвии со статьей ГК РФ, арендодателю дается право удерживать вещь должника при неисполнении им в срок требований о погашении долга до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. В нашем случае, арендатор в связи с оставлением имущества в помещениях арендодателя в течение срока действия договора аренды, выразил волю своим бездействием.

Переход имущества от арендатора к арендодателю в этом случае расценивается как правомерный и влечет за собой возможность применить удержание, как обеспечительную меру за неисполнение обязательства по уплате арендных платежей. На момент начала применения данной обеспечительной меры удерживаемая вещь должна принадлежать должнику.

Но закон не уточняет, на каком праве вещь может принадлежать должнику. Арендатор может обладать имуществом не только в силу права собственности, но и в силу договора. Например, оборудование, оставленное в помещениях арендодателя, принадлежит арендатору на основании отдельного договора аренды.

Применимо ли в данной ситуации удержание? Судебная практика исходит из того, что удержание может быть применено лишь в отношении вещи, принадлежащей должнику на праве собственности или ином вещном праве. Воля кредитора также проявляется в действиях по осуществлению права удержания вещи.

Поэтому такое действие представляет собой одностороннюю сделку, в результате которой у кредитора и должника возникают и изменяются определенные субъективные права и обязанности. При этом, предметом права удержания может быть только вещь, которая является собственностью должника или принадлежит ему на ином титуле , то есть чужая для кредитора вещь.

Таким образом, удержание представляет собой меру оперативного воздействия на должника, направленную на защиту нарушенного права кредитора. Удержание, как способ самозащиты права. До исполнения должником своего обязательства кредитор как держатель вещи обладает на нее только правомочием владения. Таким образом, при применении данной меры - распоряжаться ей он не вправе. Уничтожение вещи — это определение ее юридической судьбы, иными словами распоряжение ею, что недопустимо.

Единственное, что может сделать кредитор, это получить удовлетворение из стоимости удерживаемой вещи по правилам, предусмотренным в отношении реализации залогового имущества. В данном случае, необходимо направить письменную претензию для того, что бы было что потом представить в суде. Что в нашем случае может иметь место. Так как должник не исполняет свое обязательство, то на удерживаемую вещь можно обратить взыскание по правилам, предусмотренным для заложенного имущества ст. Как я понимаю, в данном случае взыскание будет производится в судебном порядке, так как у Вас нет соглашения сторон, которым был бы предусмотрен внесудебный порядок.

Необходимо подать в суд иск об обращении взыскания на удерживаемое имущество. В соответсвии с решением суда удерживаеоме на складе имущество будет продано на публичных торгах в ходе исполнительного производства.

В случае, имеющегося соглашения сторон, во внесудебном порядке реализацию имущества произвели бы таким способом и по такой цене, которые предусмотрены соглашением сторон.

Обязательным условием являлось бы уведомление должника о предстоящей продаже его имущества. Анализ норм и судебной практики можно сделать вывод о том, что решение об удержании должно быть правильно оформленно юридически. Дабы избежать вероятности быть привлеченным к ответственности за неправомерный захват имущества. При применении данной обеспечительной меры, кредитор несет ответственность за сохранность имущества, что подразумевает и связанные с этим расходы.

Можно реализовать имущество арендатора в целях покрытия убытков, вызванных с неуплатой арендной платы, а также компенсации простоя помещения. В большинстве случаев — это малоперспективно. Так как эта процедура затратна и порядок продажи непрост. В соответсвии со ст. Обращение взыскания на заложенное имущество, является длительным и трудоемким процессом.

Его возможно осуществить как в судебном, так и во внесудебном порядке. В нашем случае вероятность досудебного порядка отпаладет, соответсвенно речь идет о судебном порядке.

Также существует право на передачу удерживаемого имущества по договору ответственного хранения третьим лицам. Например, возможен вариант передачи имущества на ответственное хранение новому арендатору помещений Постановление ФАС Дальневосточного округа от В рассмотриваемой ситуации возможен вариант признания оставленных вещей брошенными.

Как я понимаю, арендатор полностью отказался от принадлежавших ему вещей и не выражает своей заинтересованности в их возврате. Однако, признание вещей брошенными и обращение их в свою собственность сопряжено с определенными сложностями. А именно: Согласно ст. Неопределенность правового положения такой вещи подрывает гражданский оборот. Признание имущества бесхозяйным осуществляется в судебном порядке по правилам особого производства.

Заявителем по делу о признании движимой вещи бесхозяйной может быть лицо, вступившее во владение ею; о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной заявление подается в суд финансовым органом. В порядке особого производства предусмотрено признание бесхозяйной вещи и передача иным образом оставленной собственником вещи с целью отказа от права собственности.

В иных случаях действует внесудебный порядок. В этом плане бесхозяйную вещь нельзя смешивать с бесхозяйственно содержащейся. Стоимость брошенной вещи должна явно превышать пятикратный МРОТ и не относить к отходам п.

Например, таможенный орган может выступать заявителем по делу в случае изъятия этой вещи в соответствии с ТмК РФ. Если имущество относится к ценному, то следует рассмотреть применения такой обеспечительной меры как удержание. В противном случае возможна передача имущества на ответственное хранение или признание вещей брошенными. Последний вариант выгоднее, особенно если его возможность будет прописана в договоре отдельным пунктом. Задолженность по уплате арендных платежей взыскивается в судебном порядке.

В нашем случае можно подать заявление в суд о взыскании как самой задолженности, так и суммы неустойки. Так как существует заявлени о признании арендатора банкротом, то взыскать задолженность и компенсацию за простой склада, можно путем реализации удерживаемого имущества. Мы имеем дело с результатами интеллектуальной деятельности, в т.

Так как интеллектуальная собственность является объектом гражданских прав, то она может быть арестована, реализована, наряду с иным имуществом должника, а вырученные денежные средства направлены на погашение существующих долгов. Помимо этого, обращение взыскания на интеллектуальную собственность может последовать и в связи с неисполнением должником кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущественных интеллектуальных прав или страховым возмещением.

Интеллектуальная собственность может быть арестована вследствие принятия соответствующим судом обеспечительных мер ст. В соответствии с законодательством РФ интеллектуальная собственность может быть выражена в виде исключительных прав на использование следующих результатов интеллектуальной деятельности в случае предоставления им правовой охраны : произведений науки, литературы, искусства, включая программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем и ноу-хау объекты авторского права ; полезных моделей, промышленных образцов, изобретений, селекционных достижений объекты патентного права ; и средств индивидуализации.

В зависимости от реализуемой должником деятельности может различаться и интеллектуальная собственность, которой он обладает. Например, интеллектуальная собственность, выраженная в виде исключительных прав на использование средств индивидуализации: товарного знака и знака обслуживания.

При рассмотрении вопроса о принудительном изъятии интеллектуальной собственности следует учитывать ее учет в составе нематериальных активов или без и то, что стоимость интеллектуальной собственности значительно выше, чем стоимость всего остального имущества организации, предприятия, объединения. Так как интеллектуальная собственность является объектом гражданских прав, то, соответственно, при обращении на нее взыскания должны применяться нормативные правовые акты, регулирующие вопросы ареста и реализации имущества должников в принудительном порядке.

При аресте интеллектуальной собственности необходимо также учитывать положения ГК РФ. В соответствии со ст. Непосредственно арест имущества представляет собой процедуру по описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение ст. Помимо этого, для должников установлена очередность обращения взыскания на имущество ст.

Согласно данной законодательной норме, в первую очередь — имущества, непосредственно не участвующего в производстве ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное ; во вторую — обращается взыскание на готовую продукцию товары , а также иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве и не предназначенные для непосредственного участия в нем; в третью — подлежат аресту объекты недвижимого имущества, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.

Невзирая на установленный законодательством порядок обращения взыскания на имущество, многими специалистами отмечается, что арест интеллектуальной собственности представляет собой сложный и вызывающий много трудностей на практике процесс. Определение очередности обращения взыскания на исключительные права на использование интеллектуальной собственности напрямую связано с правилами налогового и бухгалтерского учета имущества организаций, а также с ответом на вопрос, что в каждом конкретном случае арестовывается: материальные носители РИД или исключительные права на интеллектуальную собственность.

Следовательно, если интеллектуальная собственность учитывается организацией как нематериальный актив, а нематериальный актив в силу своего определения является основными средствами организации, то в этом случае интеллектуальная собственность подлежит аресту и реализации только в третью очередь. Необходимо помнить, что арест имущества третьей очереди является предпосылкой для принятия соответствующим федеральным органом исполнительной власти решения об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Однако, интеллектуальная собственность может и не относится к нематериальным активам и не учитываться в качестве основных средств организации например, если организация не предполагает ее использовать в течение или более 12 месяцев. В этом случае, исходя из установленной ст. Неправильная идентификация имущества может привести не только к ошибкам в соблюдении требований о последовательности наложения ареста, а также повлечет нежелательные споры о правомерности действий судебного пристава-исполнителя.

Помимо этого, может послужить причиной для возникновения экономических убытков у должника и у третьих лиц. Кроме определения очередности обращения взыскания на интеллектуальную собственность существует задача установить те документы, на основании которых однозначно можно сделать вывод о том, что результатам интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана, что должник является правообладателем и законным владельцем имущества, на которое налагается арест, а также определить стоимость имущества, подвергающегося аресту.

Наличие правоустанавливающих документов и объективных подтверждений соответствия является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на имущество, при этом вне зависимости от того налагается арест на интеллектуальную собственность или на материальные носители РИД.

Не всегда предоставляется возможным получить документальное подтверждение существования интеллектуальной собственности правоустанавливающих документов или объективного признания правовой охраны РИД или прав на использование материальных носителей РИД.

Проблема документального подтверждения наличия и использования интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав на них обусловлена существующим нормативным регулированием гражданского оборота интеллектуальной собственности, различным подходом законодателя к документам, подтверждающим факт создания, признания, использования интеллектуальной собственности и статус правообладателя.

Рассмотрение судами жалоб на действия судебных приставов-исполнителей

Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора. Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Бюджетного кодекса Российской Федерации , Федерального закона от Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов органа ФССП России постановления судебного пристава-исполнителя об удержании имущества должника, судебный пристав-исполнитель При необходимости актуальная информация может быть получена в.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве.

Ответ подготовлен экспертами Линии консультаций Атлант-право. Вопрос: Наша компания сдала в аренду помещение склада. Арендатор перестал платить арендную плату - задолженность за 6 месяцев, уволил всех своих сотрудников, на складе не появляется. Огромный склад - кв.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В.

Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта. В соответствие со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей ГПК РФ. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном этой же нормой.

Купить систему Заказать демоверсию. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением Главного судебного пристава Луганской Народной Республики (далее случаях, решения судов и других органов о взыскании средств исполняются В качестве эксперта может быть приглашено лицо, имеющее что имущество должника, на которое можно обратить взыскание.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уменьшить сумму удержаний у судебных приставов? Проблемы с кредитами и долгами? Должник Прав.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.